第三类 标价签所标示的内容与实际不符【案例8】…销售眼镜

第三类 标价签所标示的内容与实际不符

【解读】 这种行为就是业内人士常讲的“利用商品标价签进行欺诈”的典型案例，主要表现为产地标示与实际不符。经营者利用消费者迷信国外产品的消费心理，用国产商品冒充进口同类商品,引诱消费者购买，以牟取高额利润.

【案例8】…销售眼镜

【案情】 某店铺在商品标价签上标示销售的部分眼镜产地与实际不符，如J0J0牌眼镜所标示的产地为美国，而实际产地是东莞；宝资牌眼镜标示产地为意大利，实际产地是厦门；古奇牌眼镜标示产地为意大利，实际产地是天津。

【点评】 这是一起产地标示与事实不符的价格欺诈案件，产品说明书是本案的主要证据。

第四类  不标示或者含糊标示价格附加条件

【解读】 经营者对价格附加条件的使用范围、条件、内容等作了许多限制性规定,但未在标价签上进行公示。